второе интервью и второй раз он прав походу! Яша Кузнецов, москвич, первый кто смог добиться иммиграции из СССР после разрыва отношений с Израилем - просто умница!
Мужик толковый - без вопросов. Но и как во многих других версиях есть свои неувязочки. Вообще, как мне кажется, любые версии и вангования по поводу происходящего нужно оценивать в первую очередь с позиций затраты-профит. Если посмотреть с этой стороны, все версии так или иначе связанные с аннексией территорий выглядят бледненько. Потери не слабые, профит сомнителен. А можно еще вспомнить о гарантиях по ядерному оружию. Вобщем совсем откидывать эти варианты нельзя, но очень сомнительно. Версия от Кедми тоже имеет право на существование, но в ней есть очень слабые места. Любой живущий в Украине знает, что вопрос НАТО - это ЖУПЕЛИЩЕ почище любых терок про языки. Сам по себе этот вопрос вряд ли подымется в ближайшее время. Не та ситуация. А когда (если) подымется, пройдет еще куча лет до появления фактических баз НАТО в Украине. С другой стороны, наличие ВС РФ на нашей территории наоборот двигает общественное мнение в невыгодном для России направлении. Уже сейчас многие думают, что неплохо бы иметь базы НАТО на территории и АУГ США в Черном море. То есть профит - отодвижение натовских баз на 500км. Но в дальней и смутной перспективе. Тут уж специалисты по ПВО должны сказать, насколько это критично. Потери - тут и прямые затраты на проведение операции, и санкции и опять же гарантии по ядерному оружию. Если честно, баланс как-то не очень. На мой взгляд, наиболее реальная версия происходящего - крупнейшая биржевая афера современности. Тут профиты со всех сторон (но не для всех) с минимальными потерями
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-03-05 09:09 pm (UTC)ни ненависти, ни домыслов, ни заговоров - просто геополитика
no subject
Date: 2014-03-05 09:17 pm (UTC)Умница!
Date: 2014-03-05 09:40 pm (UTC)Re: Умница!
Date: 2014-03-05 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-05 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-05 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-05 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-06 08:20 am (UTC)Если посмотреть с этой стороны, все версии так или иначе связанные с аннексией территорий выглядят бледненько. Потери не слабые, профит сомнителен. А можно еще вспомнить о гарантиях по ядерному оружию. Вобщем совсем откидывать эти варианты нельзя, но очень сомнительно.
Версия от Кедми тоже имеет право на существование, но в ней есть очень слабые места.
Любой живущий в Украине знает, что вопрос НАТО - это ЖУПЕЛИЩЕ почище любых терок про языки. Сам по себе этот вопрос вряд ли подымется в ближайшее время. Не та ситуация. А когда (если) подымется, пройдет еще куча лет до появления фактических баз НАТО в Украине. С другой стороны, наличие ВС РФ на нашей территории наоборот двигает общественное мнение в невыгодном для России направлении. Уже сейчас многие думают, что неплохо бы иметь базы НАТО на территории и АУГ США в Черном море.
То есть профит - отодвижение натовских баз на 500км. Но в дальней и смутной перспективе. Тут уж специалисты по ПВО должны сказать, насколько это критично. Потери - тут и прямые затраты на проведение операции, и санкции и опять же гарантии по ядерному оружию. Если честно, баланс как-то не очень.
На мой взгляд, наиболее реальная версия происходящего - крупнейшая биржевая афера современности. Тут профиты со всех сторон (но не для всех) с минимальными потерями
no subject
Date: 2014-03-06 09:06 am (UTC)